réflexions sur la condition humaine et l'avenir de l'humanité
LES EXTRATERRESTRES
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
C’est un sujet qui passionne moins l’opinion qu’il y a trente ans, en pleine guerre froide et au moment des premiers essais balistiques.
Notre maîtrise actuelle de la banlieue terrestre ( satellites, station spatiale) et l’envoi de sondes sur les planètes du Système solaire, a contribué à « dépeupler » ces espaces où se complaît l’imaginaire humain.
Le problème cependant demeure. On peut l’examiner à plusieurs niveaux. Il me semble qu’on ne peut l’occulter. Il révèle d’abord une dimension de notre psychisme caractéristique de notre espèce.
Il faut en premier lieu reconnaître le peu de fiabilité du témoignage humain.
Allons plus loin. La science a démontré que nous ne percevions qu’une infime partie du réel. Nos sens eux-mêmes nous trompent. Le réel en soi existe-t-il? La question peut surprendre. Mais n’oublions pas que notre esprit est structuré par notre lente émergence sur une planète spécifique i.e., peut être unique dans la galaxie. Nous ne pouvons penser et percevoir que comme des terriens ! Nous voilà bien démunis pour détecter des signes de « vie », sans doute bien différents de ceux qui caractérisent la nôtre ! Le réel que perçoivent les scientifiques derrière leurs instruments est, semble-t-il, seulement celui que les appareils qu’ils ont conçus peuvent leur révéler.
Après avoir purgé le problème de ce qu’il a de trop « naïf », que pouvons-nous encore en dire?
Il y a d’abord l’aspect « merveilleux » qui ne paraît pas très scientifique! Faut-il le négliger pour autant? En effet la science précisément, nous révèle un réalité d’une richesse inouïe, inépuisable,déconcertante. Pourquoi donc exclure systématiquement de son champ des phénomènes insolites,déstabilisants, et à la limite du merveilleux de la science fiction? Nous manquons certes des moyens d’investigations et d’analyse de ces phénomènes furtifs dont les témoins ne sont pas toujours fiables.
Mais les questions que nous posent ces « apparitions » sont, me semble-t-il, révélatrices des capacités de notre psychisme et de l’intérêt que porte notre époque à la conquête de l’espace.
Notre esprit en effet est limité dans ses aspirations par sa structuration terrestre et illimité dans son désir d’échapper à ce « conditionnement ». Si nous ne pouvons transgresser nos limites nous pouvons les transcender. C’est cette aptitude qui permet à l’astrophysique et à la cosmologie de repousser toujours plus loin notre connaissance de la matière énergie et de l’Univers. C’est elle qui nous permet aussi de concevoir, après une histoire des civilisations humaines, une histoire de l’Univers. Elle nous autorise même à nous projeter par la pensée dans un au-delà de la mort qui peut apparaître à certains comme un renaissance, une autre vie !
Candide et le petit Prince m’ont donc apparu comme des témoins de cette immortalité de la pensée et de l’amour, caractéristiques de notre espèce. C’est en ce sens qu’on peut les considérer comme des extraterrestres.
On ne peut en définitive esquiver le problème de l’existence de civilisations extraterrestres. Mais toutes les réponses qu’on peut apporter à la question sont « biaisées ».
Un raisonnement probabiliste et statisticien peut affirmer ou exclure !
La découverte des planètes « terrestres » extra solaires n’en est qu’a ses balbutiements !
Les essais pour communiquer avec d’éventuelles civilisations extraterrestres sont émouvants, mais sans grand espoir.
Des extraterrestres ont-ils voulu réellement communiquer avec nous? Pourquoi semblent-ils y avoir renoncé? Ne serait-ce pas à cause de la dérive suicidaire qu’ils auraient pu lire, dans cette étape de notre histoire où tout risque de basculer dans le néant ?
Nous voudrions briser notre solitude dans ce Cosmos à la fois merveilleux et effrayant. La découverte de civilisations galactiques éteindra-t-elle cette « soif » d'un autre et d'un ailleurs, qui nous caractérise?
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)