Certains accusent la science de tous les maux que connaît aujourd'hui notre civilisation : "mort de dieu et des valeurs , mort de l'homme", thèmes développés par de nombreux philosophes ou sociologues contemporains. Il faut sans doute avant toute chose définir ce que l'on entend par ces mots car la confusion est entretenue par le langage. Dieu est d'abord indéfinissable ! Il peut être considéré comme un concept ou comme une personne. Point de vue opposés du philosophe ou du mystique. La connaissance opposée à la conviction. Ces deux attitudes peuvent-elles coexister? La connaissance pure, dégagée du mythe, la conviction hors de toute rationnalité sont-elles concevables? J'en doute! Cette confusion me semble accrue de nos jours par une autre beaucoup grave entre science et technique. Les applications que permet la science et le bien être qu'elles apportent dans notre vie, nous font en effet oublier que le pouvoir qu'elles nous donnent sur la Nature, n'est pas une fin en soi. La connaissance des lois qui gouvernent la Nature, établit entre elle et nous une certaine complicité, la technique utilitariste chosifie le réel et dresse un mur entre la Nature et nous. En nous faisant prendre conscience de cette évolution autoorganisatrice dont nous sommes le produit, la science établit entre nous et la Nature une relation de coopération. Nous devenons grace à cet éclairage responsable de notre destin;
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)